Фотостарение кожи лица что это, симптомы, классификация, лечение

Ваши права на защиту данных

  • Lehetőségek az Ipsosnál
  • Álláslehetőségek
  • Képzés és fejlesztés

Ваши права в отношении обработки данных и возможностей обжалования, а также их ограничения детально приведены в GDPR (особенно в его статьях 15., 16., 17., 18., 19., 20., 21., 22., 77., 78., 79. и 82.). Вы в любое время можете запросить информацию о Ваших данных, в любое время заявить просьбу о корректированию, об удалении Ваших данных или об ограничении их обработки, в остальном можете протестовать против базирующейся на законных интересах обработки данных и посылки прямых маркетинговых сообщений, а также Вы имеете право на портативность данных. Далее по тексту мы приводим следующие важнейшие положения.

Право на информацию:

Если Оператор обработки обрабатывает Ваши персональные данные, то он обязан предоставить Вам информацию — даже без Вашей просьбы — о таких важнейших критериях обработки данных, как цель, юридическое основание, продолжительность обработки данных, о личности и контактных реквизитах Оператора обработки данных и его представителя, об адресате персональных данных (в случае передачи данных в третью страну — с указанием соответствующих и применимых гарантий), в случае базирующейся на законных интересах обработки данных — о законном интересе Оператора обработки данных и/или третьей стороны, а также о Ваших правах в отношении обработки данных и возможностях обжалования (включая право подачи жалобы в надзорный орган), если Вы еще не располагаете этими информационными материалами. В случае автоматизированного вынесения решения и создания профиля надо проинформировать затронутое лицо о примененной логике, а также предоставить ему относящуюся доступную информацию о том, какую значимость имеет обработка данных и какие ожидаемые последствия для затронутого лица имеются от этой обработки информации). Оператор обработки выдает эту информацию путем предоставления в Ваше распоряжение настоящего информационного материала.

Право доступа:

Вы имеете право на получение от Оператора обработки данных ответного сообщения относительно того, что находится ли в процессе обработка Ваших персональных данных и если она в нем находится, то на получение доступа к персональным данным и к отдельной, связанной с обработкой данных информации, включая цели обработки данных, категории персональных данных затронутого лица, адресаты получения персональных данных, продолжительность (запланированную) обработки данных, права затронутого лица и его возможности для обжалования (включая право подачи жалобы в надзорный орган), а также — в случае сбора данных от затронутого лица — на получение информации, относящейся к их источнику. По Вашей просьбе Оператор обработки предоставляет в Ваше распоряжение копию персональных данных, являющуюся предметом обработки данных. За последующие запрашиваемые Вами копии Оператор обработки может на основании административных издержек начислить Вам разумную по размеру плату. Право на истребование копии не может дискриминационным образом затрагивать права и свободу других лиц. Оператор обработки по Вашей просьбе дает информацию о возможности выдачи копии, о способе выдачи, о возможных издержках и прочих деталях этой выдачи.
В случае автоматизированного вынесения решения и создания профиля затронутое лицо имеет доступ к нижеследующей информации: примененной логике, далее, к тому, какую значимость имеет обработка данных и какие ожидаемые последствия для затронутого лица имеются от этой обработки информации.

Право на корректирование:

Вы имеете право на то, чтобы по Вашей просьбе Оператор обработки скорректировал без необоснованной просрочки относящиеся к Вам персональные данные. Принимая во внимание цель обработки данных, Вы вправе попросить о дополнении — производимом среди прочих путем подачи заявления — недостающих персональных данных.

Право на удаление:

Вы имеете право на то, чтобы по Вашей просьбе Оператор обработки удалил без необоснованной просрочки относящиеся к Вам персональные данные, и Оператор обработки обязан удалить без необоснованной просрочки относящиеся к Вам персональные данные, если для этого существуют определенные условия. Среди прочего Оператор обработки обязан по Вашей просьбе удалить Ваши персональные данные, если в персональных данных уже нет необходимости, исходя из того, что цель их сбора стала неактуальной, либо эти данные обрабатывались иным образом; если Вы отменяете свое согласие, являвшимся основанием для обработки данных, и другого юридического основания для обработки данных нет; или Вы протестуете против обработки данных и нет обладающей приоритетом законной причины для обработки данных; персональные данные надо удалить, чтобы выполнить юридическое обязательство, должное применение которого к Оператору обработки предписано в праве Евросоюза или в праве государства-члена Евросоюза; сбор персональных данных совершается в связи с предложением услуг во взаимосвязи с информационным социумом.

Если обработка данных основывается на Вашем согласии, то следствием отмены согласия является то, что мы не можем использовать Ваши персональные данные в вышеуказанных целях.
Информируем Вас о том, что отмена Вашего согласия не затрагивает правомерности обработки данных, выполненной до отмены на основании согласия.

Право на ограничение обработки данных:

Вы имеете право на то, чтобы по Вашей просьбе Оператор обработки ограничил обработку данных, если выполняется какое-либо из нижеследующих условий:

  1. Вы оспариваете точность персональных данных, и в этом случае ограничение относится к тому периоду, которое позволяет Оператору обработки проверить точность персональных данных;
  2. обработка данных является противоправной, Вы возражаете против удаления данных и вместо него просите ограничить их использование;
  3. Оператору обработки уже не нужны персональные данные с целью их обработки, но Вы истребуете эти данные для представления, реализации или защиты юридических претензий; либо
  4. Вы выступали с протестом против обработки данных; в этом случае ограничение относится к тому периоду времени, пока не будет установлено, пользовались ли приоритетом законные обоснования Оператора обработки перед Вашими законными обоснованиями.

Если обработка данных на основании вышеизложенного подпадает под ограничение, то такие персональные данные, за исключением хранения, можно обрабатывать только с Вашего согласия либо для представления, реализации или защиты юридических претензий, либо в интересах защиты прав физического или юридического лица, либо исходя из важных общественных интересов Евросоюза или какого-либо государства-члена Евросоюза.

В случае снятия ограничения обработки данных Оператор обработки предварительно Вас об этом информирует.

Читайте также:  Остеохондроз грудного отдела позвоночника — лечение и симптомы Клиника Ткачева Епифанова

Право на портативность данных:

Вы имеете право на то, чтобы получить относящиеся к Вам и предоставленные Вами в распоряжение Оператора обработки данных персональные данные в расчлененном, используемом в широких рамках, читаемом с помощью компьютера формате, а также Вы вправе передавать эти данные другому Оператору обработки без того, чтобы это создало препятствие для того Оператора обработки данных, в распоряжение которого Вы персональные данные предоставили, если:

  1. обработка данных основывается на данном Вами согласии или на исполнении контрактного соглашения (где Вы являетесь одной из сторон);
    и
  2. если обработка данных производится автоматизированным способом.

В ходе осуществления права на портативность данных Вы вправе, — если это технически реализуемо, — просить о прямой передаче персональных данных между Операторами обработки.

Право на портативность данных не должно ущемлять положений, являющихся директивными в отношении права на удаление, а также не должно дискриминационным образом затрагивать права и свободу других лиц.

Право на протест:

Вы имеете право на то, чтобы по причине, связанной с Вашим собственным положением, в любое время выражать протест против обработки Ваших персональных данных, проистекающей из законных интересов Оператора обработки. В этом случае Оператор обработки не должен продолжать обрабатывать персональные данные, за исключением случая, когда Оператор обработки доказывает, что обработка данных обосновывается такими законными причинами принудительного характера, которые пользуются приоритетом перед Вашими интересами, правами и свободой либо находятся в связке с представлением, реализацией или защитой юридических претензий.

Е) Правовые последствия нарушения

Поскольку нарушение запрета задержки на пути реализации права уже нельзя
отменить, то вопрос о возможных санкциях ставит особые проблемы.

В уголовном праве, в частности, возможны следующие меры, упорядоченные
по степени тяжести нарушения*’:

(1) Задержка процесса может быть учтена в рамках установления наказания,

(2) несмотря на обвинительный приговор, наказание может не последовать, и

(3) как последнее средство ultima ratio в крайних случаях может рассматриваться
решение о прекращении производства по делу.

Если речь идет об имущественных аспектах, то возможна компенсация за тот
период, на время которого затронутое лицо должно было отказаться от рассматрива-
емого притязания вследствие задержки разбирательства.

D. ПРАВОВОЕ СЛУШАНИЕ: ГАРАНТИЯ

ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВОГО ОБЩЕНИЯ

Часть 3 статьи 123 КРФ гласит:

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия
сторон.

1. Общие вопросы

а) Основные задачи и терминология

Если исход дела затрагивает какое-либо лицо, то по Конституции оно обладает
различными правами: на получение информации, на ознакомление с материалами

«О судебной практике С гряебургских органов Froliwem/Peukert. EMRK-Kommentar, ст 50, Rz.50.

дела, на участие в деле и на выражение своей позиции. В целом речь идет о гарантии
честного ведения процесса или разбирательства по делу’ 90 .

Правовое слушание в этом широком смысле конкретизируется в целом ряде
процессуальных прав, таких, как право претендовать на выражение точки зрения
и на заслушивание, право на доступ к материалам дела, право претендовать на
участие в представлении доказательств и их оценке (включая право подачи хода-
тайств о допущении доказательств), право представлять себя и пользоваться ус-
лугами защитника, право претендовать на решение компетентной инстанции в
должном составе, право претендовать на принятие во внимание выраженной
точки зрения, на исчерпание всех возможностей расследования, а также на обо-
снование решения.

Процедурные гарантии общения призваны обеспечивать в ходе администра-
тивных и судебных процедур то, чтобы затронутый индивидуум выступал в та-
ких процедурах не только как объект, но и всерьез воспринимался в качестве
субъекта; он не должен только лишь находиться в чьем-либо «распоряжении»,
но должен быть вовлечен в процесс принятия решения с возможностью выра-
зить свое видение дела, свои аргументы и возражения еще на ранних этапах
разбирательства.

От вовлечения затронутого лица в ход процесса можно также ожидать выигры-
ша для правильности решения с фактической и правовой точки зрения. Кроме того,
участие затронутого лица в поиске решения повышает шансы его приемлемости для
сторон.

Ь) Сфера действия

(1) Личная сфера действия

Право претендовать на информацию о ходе процесса в равной мере принадле-
жит российским гражданам и иностранцам, физическим и юридическим лицам.
Ст. 12 Конвенции ООН о правах ребенка предоставляет ребенку, который в состоя-
нии сформировать собственное мнение, прямые права на самостоятельное заслу-
шивание.

Тот, кто является стороной судебного или административного процесса, нахо-
дится под зашитой процессуально-правовых гарантий общения; достаточно того,
что затронутое лицо участвует в процессе, исход которого может негативно повли-
ять на его защищенные — и даже фактические — интересы; материальное удостове-
рение затронутому лицу не требуется. При этом неважно, рассматриваются ли в
ходе процесса государственное вмешательство или государственные услуги.

(2) Объективная сфера действия

Право на информацию о ходе процедуры имеет место в основном во всех про-
цессах по уголовным, гражданским, дисциплинарным и административным делам,

3!> «Помимо этого, основные права и своболы зашишают право на информацию об идчшеч процес-
се: адвокат, жалуюшийся на пресс-конференции на бюрократические придирки суда по отношению
к его клиенту, находится под защитой свободы мнений.

имеющим правоприменительный характер Процедуры установления правовых норм
сюда не относятся

Не играет никакой роли, исходит ли правоприменительный акт со стороны
административного учреждения, суда или парламента

с) «Формальная природа» права на информацию о ходе процесса

Нарушения конституционно-правовых притязаний на информацию о ходе про-
цесса ведет к отмене обжалованного решения независимо от того, оказали ли упомя-
нутые процессуально-правовые недостатки какое-либо влияние на результат разби-
рательства Правовое слушание, права на участие в процессе квалифицируются как
самостоятельное притязание формальной природы, иными словами — как основ-
ное право

Суд, вообще говоря, должен отменить решение или постановление, если какое-
либо поданное по форме заявление одного из затронутых лиц (например, заявление
о приеме дополнительных доказательств) не было учтено при принятии решения,
даже если очевидно, что оно не могло бы изменить материальное содержание реше-
ния.

d) «Исправление» нарушений права на информацию о ходе процесса —
отказ затронутого лица

Нарушение правового слушания, произошедшее в процессе первой инстанции,
может быть «исправлено» в процессе обжалования Допущение такого «исправле-
ния« возможно в том случае, если инстанция, ведущая разбирательство по жалобе,
отдает распоряжение о свободном исследовании по правовым и материальным воп-
росам, а затронутое лицо имеет такие же права на участие, как и в первой инстанции

Читайте также:  Положения когнитивной психологии какой метод является основным, кратко и понятно

При тяжких и постоянных нарушениях притязаний на информацию в ходе
процесса такое «исправление» исключается

Правда, здесь следует взвесить интересы быстрого завершения процесса и инте-
ресы затронутого лииа к корректному ходу процесса. Только если его интерес к
ускоренному решению дела представляется более значимым, то допускается «ис-
правление».

e) Пределы притязаний на информацию о ходе процесса

Гарантированные в целом притязания на информацию о ходе процесса могут
противоречить противостоящим интересам, которые в конкретном случае могут
ограничить объем предоставляемых процессуальных прав Размер ограничений оп-
ределяется путем взвешивания конкретно противостоящих друг другу интересов
При этом могут возникать следующие виды (грппы) интересов

] третьих лиц Ст 12 Конвенции ООН о правах ребенка прямо гарантирует ребенку в брако-
разводном процессе его роли reien самостоятельное право на заслушивание Если судья по бра-

™’BGE /2-? ill 90 ЕЧа стр 92 (Юлия X ) в том же смысле, но еше без ссылки на ст 12 Конвенции
ООН о правах детей (KRK SR О 107) ВОЕ /22111401 ЕЗЬ стр 402 ч далее (Rico a Relo)

коразводным делам заслушивает 15-летнего сына о его пожеланиях касатечьно распределения
родительских прав на воспитание, то он ограничивает процессуальные коммуникационные пра-
ва родителей в том случае, если удаляет их с этого заслушивания Это, однако, может быть оправ-
дано интересами ребенка

Срыв оправданного интересами д&ю мероприятия различные соседи подавали жалобы на частный
ночной клуб, находящийся вблизи от них, поскольку тот производил по ночам слишком много
шума После этого отдел городской полиции, занимающийся борьбой с шумами, в течение трех
ночей замера,! уровень шума вблизи частного ночного клуба, предварите тьно не лроипформиро
вав его посетителей об этом измерении и не привлекая их к нему Это ограничение прав посетите-
лей ночного клуба на информацию о ходе процесса оправданно, поскольку и предварительное
информирование сделаю бы измерение шума бесцельным

Нехватка времени Министерство здравоохранения временно отстраняет от должное! и главного
врача больницы из-за предполагаемой повторной врачебной ошибки Это должно быть возмож-
ным и без предварительного полного ознакомления с материалами дела, например, с обвиняющим
его экспертным заключением, незамедлительное отстранение главного врача необходимо для за-
шиты пациентов Однако в последующем процессе об окончательном увольнении главный врач
имеет все права на информацию о ходе дела

2. Право на предварительное выражение мнения и заслушивание

а) Право на предварительное изложение точки зрения
и на информацию от государственных учреждений

Гарантия честного процесса конкретизируется в праве заинтересованных лиц на
то, чтобы предварительно выразить свое мнение по всем существенным пунктам
процесса и получить от государственного учреждения всю необходимую для этого
информацию.

(1) Право на уведомление

Прежде чем государственное учреждение издаст какое-либо распоряжение, оно
должно поставить об этом в известность затронутые лица, с тем чтобы они могли
выразить по этому поводу свое мнение.

В уголовном процессе, при взятии под стражу и в процессе проверки обоснован-
ности содержания под стражей 3 ‘ 2 пункты «a», «d» и «е» ч. 3 ст. 6, а также ч 1 и пункты
«а» и «f» ч. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах
гарантируют обвиняемому право претендовать на то, чтобы «получать подробную
информацию о роде и основании предъявленных ему обвинений и о существенных
этапах процесса на понятном ему языке». Если обвиняемый не владеет языком, на
котором ведется процесс, то материалы дела, которые должны быть доведены до его
сведения, должны быть переведены, а для устного общения в его распоряжение
должен быть предоставлен переводчик.

Если государственное учреждение принимает новые акты, служащие в качестве

» Право на привлечение переводчика согласно щнкту «е» ч 3 ст 6 ЕКПЧ и ст 4 Конституции
Швейцарии относится также и к информированию арестованного согласно ч 2 ст 5 ЕКПЧ и к про-
цедуре взятия под страж> согласно ч 4 ст 5 ЕКПЧ См решения ЬСПЧ по депам Качасински
(Kamasmski) против Австрии сер А №168, пчнкт 74, OJZ 1990, стр 415 Людике (Lbdicke) против
Германии, сер А №29 пнкт 45. EuGRZ 1979, стр 34 и далее

основания для принятия решения, то оно должно поставить об этом в известность
затронутые лица

Право на предварительное выражение своего мнения касается вопросов правовой оценки поло
жения дел только в той мере, в какой государственное учреждение хочет опираться при принятии
решения на юридические аргументы, которые не упоминались в ходе процесса и не приводились
ни одной из участвующих сторон, и поэтому нельзя было рассчитывать на их привлечение в ходе
разбирательства

Если судья по долгу службы иди при содействии сторон выясняет применяемое в конкретном
счучае иностранное право (например, путем получения заключений и заслушивания экспертов)
то стороны должны иметь возможность ознакомиться с результатами такого выяснения От этого
можно отказаться — по аналогии с судебной практикой касательно привлечения новых правовых
аргументов — только в том случае, если судья знает иностранное право и может его применять без
специального выяснения

Конституционно-правовая обязанность разъяснения налагается на принимающее решение госу-
дарственное учреждение в том случае, если затронутому лицу угрожает ухудшение его правового
положения (reformatio in peius) в подобной ситуации оно должно обратить его внимание на воз-
можность такого ухудшения и указать на то, что этого можно избежать путем отзыва жалобы

(2) Права на участие в установлении существа дела

Сторона процедуры имеет конституционно-правовое притязание на участие в
выяснении существа дела Затронутые лица имеют право на представление доказа-
тельств в установленные процессуальные сроки, если только таковые с очевиднос-
тью не являются непригодными, или требовать дополнительного выяснения суще-
ства дела Им должна быть дана возможность либо содействовать сбору доказа-
тельств, либо по меньшей мере выражать свое мнение по поводу собранных
доказательств Эти притязания призваны обеспечить то, чтобы сторона могла дей-
ственно реализовать свою позицию

*Дем> о возражениях против строительства»(Решение Федерального Суда Швейцарии! 16 1а 94 от
30 мая 1990 г) И возразил против полученного его соседями разрешения на строитетьство Ею
аргументами были нанесение вреда запланированной постройкой общему виду города и наруше
ние тем самым соответствующих строительных норм Административный орган по надзору за
строительством принял решение без приатечения И и его соседей и позже отклонил возражение
Федеральный Суд в ответ на жачобу И вынес решение, что лица, чей правовой статус затронут,
имеют конституционное право на участие при рассмотрении дела, а именно — представлять до-
казательства и присутствовать при их рассмотрении Исключение составляют случаи, когда пред
верительное представление лишает доказательство всякого смысла или если доказательства дол-
жны быть представлены настолько срочно, что нет времени для оповещения других участников
процесса Так как приведенный случай не содержит таких моментов, жалоба И была jдовлетво
рена

Читайте также:  Дозировка Афлубина для детей и показания к применению

В уголовном процессе обвиняемые вправе претендовать на то, чтобы присут-
ствовать при допросе участников процесса и ставить дополнительные вопросы При
допросах свидетелей в порядке правовой помощи за рубежом затронутой стороне
должен быть представлен протокол допроса и дана возможность ставить на его осно-
ве дополнительные вопросы

Сторона вправе претендовать на то, чтобы составить свою точку зрения по дока-

«Z и Е Против Австрии от 13 октября 1986 DR49 67 (74) пункт 4Ь 2 ая лемма

зательствам, представленным противоположной стороной или независимой ин-
станцией 394

Сторона пользуется конституционно-правовой зашитой в своем праве на то,
чтобы участвовать в осмотре места происшествия Одной только возможности пос-
ледующего ознакомления с протоколом осмотра места происшествия и выражения
своей точки зрения недостаточно

При выяснении сложных обстоятельств дела, нуждающихся в проведении эк-
спертизы, затронутое лицо вправе претендовать на получение заключения от эксперта

(3) Притязание на проверку и принятие к сведению государственным
учреждением

Правовое слушание не ограничивается одной только возможностью выражать
свое мнение Притязание на правовое слушание реализуется только тогда, когда
государственное учреждение действительно принимает во внимание доводы затро-
нутого лица, тщательно и серьезно проверяет их и учитывает при вынесении реше-
ния Это является основным содержанием правового слушания

Правовое слушание нарушено, если предлагаемому доказательству заранее и без
какой либо объективной причины не придается никакого значения

Инстанции Цюриха отказали врачу Краске в разрешении на самостоятельное занятие профессио-
нальной деятельностью Краска подал государственно-правовую жалобу в Швейцарский Фе ie-
ральный Суд В рамках публичного заседания по вопросу принятия решения один из стаей зая
вил, что он смог прочитать только около тридцати страниц 7 3 страничной, очень длинной жало
бы, поскольку вследствие ошибки канцелярии он получил ее только за день до лубчичного
заседания Европейская Комиссия по правам человека вследствие этого недостатка усмотрена
нарушение притязания на честное разбирательство (fair trial) согласно ч 1 ст 6 ЕКПЧ

Ь) Процедуры для выражения мнения и заслушивания

Вообще говоря, конституционное притязание на правовое слушание должно
быть обеспечено до того, как учреждение или суд примет решение

В интересах экономии процесса при определенных массовых постановлениях
(решения о выплате пенсий) притязание на заслушивание может быть реализовано
в процессе подачи возражений, такой процесс подачи возражений должен быть
бесплатным

Вопрос о том, насколько право на заслушивание может быть ограничено пода-
чей письменного выражения точки зрения и насколько обосновано притязание на
устный разговор, остается открытым, в любом случае должно быть обеспечено чес-
тное разбирательство

Право на заслушивание может быть поставлено в зависимость от соблюдения
определенных форм и сроков Они, однако, должны оставлять достаточно времени
для тщательной подготовки, например, письменного выражения своей точки, зре-
ния, и в целом ограничены общим запретом на сверхформализм

‘»»Решения ЕСПЧ по делч К D В против Нидертандов Rep 1998 1! 620 пункт 44
]9! Краска (Kraska) против Швейцарии, сер А №254-В, пункт 13, Рта 1995 №92, стр 289
‘»Краска (Kraska) против Швейцарии, сер А №2э4 В, Мнение комиссии пункт 72, Pra 199S
№92, стр 289

Последнее изменение этой страницы: 2016-04-23; Нарушение авторского права страницы

затронутое лицо

Универсальный русско-английский словарь . Академик.ру . 2011 .

  • затронутое государство
  • затронуты легкие

Смотреть что такое «затронутое лицо» в других словарях:

Третья сторона — (третьи лица) предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, являющимся предметом судебного разбирательства, вступающие или привлеченные в начавшийся между первоначальными сторонами процесс… … Википедия

Троица — богословский термин, выражающий отличительное содержание христианского понятия о Боге. Учение о Т. представляет первый догмат, установленный церковью в течение первых веков христианства. Так как все содержание христианского учения веры дано в… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Троица — (икона Андрея Рублёва, 1422 1427, Москва, Третьяковская галерея) … Википедия

Догмат о троице — Троица (икона Андрея Рублёва, 1400 1410, Москва, Третьяковская галерея) Троица (греч. Αγία Τριάδα, лат. Trinitas) богословский термин, отражающий христианское учение о троичности Бога. Впервые термин Троица употреблён Феофилом Антиохийским (II… … Википедия

Единосущие — Троица (икона Андрея Рублёва, 1400 1410, Москва, Третьяковская галерея) Троица (греч. Αγία Τριάδα, лат. Trinitas) богословский термин, отражающий христианское учение о троичности Бога. Впервые термин Троица употреблён Феофилом Антиохийским (II… … Википедия

Пресвятая Троица — Троица (икона Андрея Рублёва, 1400 1410, Москва, Третьяковская галерея) Троица (греч. Αγία Τριάδα, лат. Trinitas) богословский термин, отражающий христианское учение о троичности Бога. Впервые термин Троица употреблён Феофилом Антиохийским (II… … Википедия

Святая Троица — Троица (икона Андрея Рублёва, 1400 1410, Москва, Третьяковская галерея) Троица (греч. Αγία Τριάδα, лат. Trinitas) богословский термин, отражающий христианское учение о троичности Бога. Впервые термин Троица употреблён Феофилом Антиохийским (II… … Википедия

Феофилакт Лопатинский — архиепископ тверской, видный иерарх первой половины XVIII века. Он был родом из волынских дворян и родился, по видимому, в 70 х гг. XVII в. Год его рождения неизвестен, но он был старше Феофана Прокоповича, родившегося в 1681 г. Образование Ф.… … Большая биографическая энциклопедия

Россия. История: История России — I Приднепровская Россия IX XII вв. земель , занятых племенами, определились частью естественными пределами линиями водораздельных волоков, частью перекрестным столкновением отдельных волн колонизационного потока. Быть может, взаимная борьба… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Феофилакт Лопатинский — Архиепископ Феофилакт Архиепископ Тверской и Кашинский 15 августа 1725 13 декабря 1738 Преемник: Митрофан (Слотвинс … Википедия

Ссылка на основную публикацию
Фосфор неорганический (в крови) (P, Phosphorus)
Фосфор неорганический (в крови) (P, Phosphorus) Фосфор – жизненно важный элемент, обнаружить который можно практически в каждой ткани организма, особенно...
Флебодиа FAQ — Часто задаваемые вопросы — Официальный сайт
Флебодиа Innothera Chouzy [Иннотек Шузи] Innothera Chouzy [Иннотек Шузи] Innothera Chouzy [Иннотек Шузи] Innothera Chouzy [Иннотек Шузи] Innothera Chouzy [Иннотек...
Флемоксин и Флемоклав в чем разница, что лучше 1
В чем разница между антибиотиками «Флемоксин Солютаб» и «Флемоклав Солютаб», состав и что лучше для ребенка Пациенты часто интересуются: в...
Фосфор, минеральные вещества во время беременности
ФОСФОРАЛ РОМФАРМ Действующее вещество Состав и форма выпуска препарата Гранулы для приготовления раствора для приема внутрь от белого до светло-желтого...
Adblock detector